Источник:https://www.1in.am/3772188.html

В вопросе войны в Украине можно придерживаться нейтралитета, учитывать давнее стратегическое сотрудничество Киева и Баку, непоследовательность Запада в карабахском вопросе и даже не испытывать симпатии к Владимиру Зеленскому. Однако ничто из этого не может оправдать позицию, последствия которой в будущем способны поставить под угрозу безопасность самой Армении.

22 октября Владимир Путин вновь заявил, что территории Украины, находящиеся под контролем России, являются частью «исторической России». Он также сослался на генетические исследования, утверждая, что русские и украинцы — один народ. Подобные заявления создают опасный прецедент, последствия которого могут выйти далеко за пределы Украины.

Путин возвращает в международную политику принцип, согласно которому сила может использоваться для обоснования претензий на территории соседних государств под предлогом исторической принадлежности. Армянский народ хорошо знает по собственной истории, к каким последствиям приводит такая логика. При подобном подходе границы перестают восприниматься как неприкосновенные, государства лишаются гарантий суверенитета, а история становится предлогом для оправдания территориальных захватов.

Для Армении риск очевиден: если Москва может объявлять Донбасс исторически российской землёй и оправдывать этим территориальные приобретения, что помешает Баку использовать аналогичную логику в отношении Сюника, Севана или Еревана? Тем более что подобные претензии уже давно присутствуют в официальной риторике Азербайджана.

Возможно, Путин даже не задумывается о последствиях своих заявлений для Южного Кавказа. Однако созданный прецедент действует независимо от его намерений. Попытки Москвы оправдывать территориальные приобретения историческими правами могут дать Баку дополнительный аргумент для продвижения собственных претензий по той же логике и попыток добиться их международного признания.

Внимания заслуживает и активность Баку в последние месяцы вокруг христианского наследия Южного Кавказа. Азербайджанская политика в области истории, ранее проявлявшаяся в попытках представить армянские памятники как наследие Кавказской Албании, теперь привела к открытому спору вокруг грузинского наследия. В сентябре, после того как Грузинская патриархия выразила обеспокоенность работами в церкви Святого Георгия в Курмухе, Министерство иностранных дел Азербайджана расценило это даже как проявление территориальных претензий.

Таким образом, спор об историческом наследии приобретает политическое значение. Приписывая происхождение церкви другой цивилизации, можно постепенно ставить под сомнение историческую принадлежность соответствующей территории. Присвоение культурного наследия таким образом может создавать почву для последующих территориальных претензий.

Европа уже сталкивалась с тяжёлыми последствиями подобной политики. Гитлер также оправдывал территориальные захваты историческими правами и восстановлением национального единства. В 1938 году на Мюнхенской конференции европейские державы, надеясь предотвратить войну, согласились передать Германии часть территории Чехословакии. Всего год спустя началась Вторая мировая война. Исторический урок очевиден: признание права изменять границы силой открывает путь к новым захватам.

Для безопасности и экономического развития Армении жизненно важны неприкосновенность границ, надёжность мирных соглашений и развитие региональных транспортных связей. Если мир смирится с правом захватывать территории силой, любой мир на Южном Кавказе окажется уязвимым. Трудно привлекать долгосрочные инвестиции, развивать транзитные маршруты и энергетическую инфраструктуру в регионе, границы которого завтра могут быть пересмотрены на основании исторических претензий какого-либо лидера.

Победа Путина в Украине даст Баку и дополнительный политический аргумент. Мир может смириться с ситуацией, при которой военное превосходство позволяет менять международно признанные границы. Для Армении такой мировой порядок представляет особую опасность.

Армянские политики, представители интеллигенции, деятели искусства, журналисты и духовенство могут критиковать Киев, оспаривать политику Запада, призывать к прекращению войны и урегулированию путём переговоров. Однако приветствовать успех территориальных захватов Путина — с точки зрения государственных интересов Армении — политически недальновидно.

Мы уже слишком дорого заплатили за исторические мифы других народов. Не следует способствовать тому, чтобы очередной подобный миф превратился в правило международной политики.

Сегодня логика, согласно которой Донбасс возвращается «исторической России», завтра может привести к тому, что судьба Сюника будет поставлена на суд «исторического Азербайджана». Интересы Армении требуют не допустить утверждения подобного прецедента.